2)    Ситуация, контекст общения: «If I were sitting next to a stranger on a plane I would feel more comfortable talking to them, rather than someone on a short bus ride»; «Casual chit-chat is fine though in some social situations». Важен учет обстановки общения: при этом можно говорить об атмосфере, более или менее располагающей к приватности, а также о социальном контексте общения.

3)    Личностные факторы, к которым можно отнести:

а)    Индивидуально-личностные характеристики: «I am usually an easy going person who believes in complete honesty, so I really don’t find it hard to talk to people about almost anything»; «I regard myself as a private person, one who doesn’t discuss personal matters publicly». В данном случае речь идет о людях, в большей или меньшей степени склонных к общению с другими (явление, широко изучаемое в психологических исследованиях, например, учение об экстравертах и интровертах).

б)    Субъективное впечатление о собеседнике: «There are a lot of times when it will mainly depend on what I think of the person from first impression. Some people I may feel comfortable with and others

I may not. I don't really think it’s impossible to talk to people (even strangers) about anything — it is mainly a comfort issue». Здесь существенную роль могут также играть объективные характеристики собеседника, а именно половозрастные, статусные и расовые факторы (ср., например, с понятиями generational discourse, gender discourse — [Scollon, Scollon 1995; Tannen 1990]).

в)    Личный опыт коммуниканта в связи с данной темой: «I think many of these topics are considered uncomfortable or comfortable to talk about directly because of a person’s security with the topic. For instance I would feel uncomfortable talking about a class I flunked with all categories of people».

г)    Степень знакомства общающихся: -«When talking with strangers I feel I must guard personal information; while talking with familiars, it would depend on «how» familiar, to what degree»; «All of this is dependent on what situation I am in and the relationship that is established with the people who I am with. Some of these topics are not conversed about with anyone except for myself»; «I have a best friend who I talk to»; «I would only feel comfortable talking about sex with certain people such as close friends or my sister or husband». В комментариях отражается та же тенденция, что и в эксперименте в целом: более близкие отношения между людьми предполагают, как правило, большую степень приватности в общении. Степень знакомства выступает как важный фактор при выборе и уровне обсуждения той или иной темы.

4)    Как обсуждается данная тема: «I would feel comfortable talking about a subject if I had brought it up, or I was freely volunteering the information. However, if others were asking me questions and pressuring me to answer, I probably wouldn't feel comfortable about it. It’s OK for them to ask, but sometimes I won’t answer, and I wouldn’t want to be pressured to say something if I didn't want to». Данный аспект непосредственно соотносится с одной из упомянутых выше функций приватности, а именно ограничением коммуникации: каждый человек решает сам, какую информацию о себе он может сообщать окружающим. Так, добровольные нарушения приватности квалифицируются положительно, в то время как давление на человека с целью получения информации получает негативную оценку.

5)    Информанты указали на ряд тем, которые, на их взгляд, отличаются высокой степенью табуированности и не были при этом включены в анкету: это темы, связанные с религией и этнической принадлежностью. Приведем примеры комментариев:


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒
Литература: