Логические ошибки А.Б. Побияхо: „чрезмерное доказательство („историческая сессия", „мне непонятна его подчёркнутая оппозиция по отношению ... к советской науке"); „предвосхищение основания" (не дока зав неверность и пагубность теории генетики, утверждает, что это ложный и вредный для производства метод).

Способ демонстрации аргументов Н.М. Хейфеца -полная индукция (свои эксперименты), аналогия (сравнение с библейским Иаковом), дедукция ( рассуждения о методологических принципах научного исследования).

7. Н.М. Хейфец использует в споре следующие приёмы защиты:

•    убийственный аргумент (результаты эксперимента, приведённые в выступлении А.Б. Побияхо, получены именно благодаря облучению семян);

•    подхват реплики (о крыловских персонажах);

•    сведение к абсурду (коммунисты - против вещества).

•    контрвопросы („Разве не у вас на глазах...**);

•    ирония и юмор („...хочу вернуть А.Б. её художественный образ, позаимствованный ею у дедушки Крылова**; подаёт аргумент о результатах эксперимента Стригалёва в виде анекдота, чтобы все услышали об этом факте, а затем на волне интереса к анекдоту разоблачает лживый довод А.Б. Побияхо о результатах её эксперимента);

•    аргумент к авторитету (Ламарк), „вы [А.Б. Побияхо. — Д.В.] всё же селекционер**, „сорта, которыми вы сегодня по праву гордитесь**);

•    авторский комментарий (в ответ на длинную назидательную реплику Варичева - „Очень торжественно говорите и ...“ далее аргумент - исторический факт и напоминание законов методологии научного исследования).

8.    Варичев задаёт Хейфецу вопрос, прерывая высказывание профессора: „А вы знакомы со статьёй в „Сай-енсе“? - закрытый, простой некорректный логически (в основе лежит неопределённое суждение), провокационный.

9.    Ответ Хейфеца, правильный, развёрнутый.

10.    Уловки, использованные

Варичевым

Побияхо

Хейфецем

- подмена спора из-за тези

- лживый довод (пшеница,

- уловок

са спором из-за доказатель

облучённая гамма-лучами -

нет

ства („Т. Джерри высказал

этот факт умалчивается.

обоснованное сомнение в

эксперимент, выполненный

правоте хромосомной тео-

по методике генетики, по

рин...“)

даётся как результат работы по теории Лысенко)

- оскорбление(сравнение со свиньёй)

- злоупотребление ссылка

- перевод вопроса на точку

ми на авторитеты („это сло

зрения пользы или вреда

ва выдающегося президента

(„в противовес этому лож

Т.Д. Лысенко", „мы же

ному и вредному для произ

вслед за выдающимися ли

водства методу")

дерами академиком Лысен

ко и академиком Рядно ут-

верждаем...“)

- „чтение в сердцах" („вы и

- расширение тезиса (от

ваши скрытые коллеги...")

критики генетнкн к критике Хейфеца)

Варичевым

Побияхо

Хейфецем

- ирония („...поможем им

- подтасовка фактов (извра

[раскаявшимся. - Д.В.] за

щение сущности генетиче

лечивать их раны...“)

ской теории („мутагены.

- инсинуации („Нам не по

колхицин, рентгеновские

пути с теми, кто, используя

лучи, то, что уродует орга

ядовитый колхиции, устра

низмы, - вот их арсенал")

ивает гадания на кофейной

- игра злостными кличка

гуще, плодя уродцев н воз

ми („менделисты-морганис

лагая иа них несбыточные

ты...")

надежды")

- „палочный аргумент" („Мы

без сожаления расстались

уже с двумя гадателями и

это, по-видимому, не всё")

- игра „красивыми" слова

ми и злостными кличками

(„менделисты-морганис

ты", „девственное сознание

советских студентов", „га

датели", „ваших фарисей

ских заигрываний с нашей

сменой", „будучи отброшен

ными на задворки истории,

оказаться на свалке вместе

с такими приятными сосе

дями, как Мендель, Мор

ган, Вейсман")

- умножение доводов („и по

тёк знакомый всем доклад.

который в разных вариантах

все уже читали в газетах")

11.    Каждый из оппонентов охватывает спор.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒